Arhīvs Rīgas apriņķa portāls

Ievērojot likumu "Par pašvaldībām", 19. septembrī tika sasaukta Ķekavas novada domes ārkārtas sēde, lai, balstoties uz sešu deputātu iesniegumu, izskatītu jautājumu par deputāta Anda Adata pilnvaru izbeigšanu pirms termiņa, pamatojoties uz Republikas pilsētas domes un novada domes deputāta statusa likuma 3. panta pirmās daļas 2. punktu.

Izvērtējot juridisko pamatojumu un pieejamo informāciju, konstatēts, ka nevienā no spēkā esošajām likuma normām nav noteiktas domes tiesības pieņemt lēmumu saskaņā ar minēto likuma pantu, līdz ar to – deputātu iesniegumā minētais jautājums nav domes kompetences jautājums, un dome šajā gadījumā nevar pieņemt lēmumu.

Iepazīstoties ar sešu deputātu iesniegto Augstākās tiesas vēstuli, jānorāda – ja A. Adatam patiešām ir stājies spēkā notiesājošs spriedums daļā šā gada 18. jūnijā, tad šis spriedums attiecas uz deputāta pilnvaru termiņu līdz 20. jūnijam – uz iepriekšējā sasaukuma pilnvaru termiņu, kuru vadīja domes priekšsēdētājs Roberts Jurķis, un tas nav attiecināms uz jaunā sasaukuma deputātiem, kuru pilnvaras sākās ar jaunievēlētās domes pirmās sēdes dienu 20.jūnijā.

Ņemot vērā augstāk minēto, Ķekavas novada domes deputāti par sagatavoto lēmumprojektu nobalsoja: par – 5, pret – 0, atturas – 9, nepiedalās – 1.

Atgādināms, ka no likuma "Par pašvaldībām" normām izriet, ka domes priekšsēdētāja pienākums ir sasaukt ārkārtas sēdi neatkarīgi no tā, vai iesniegumā minētā jautājuma izskatīšana ietilpst domes kompetencē.

Šajā jautājumā par to, vai Adatam vēl ir deputāta pilnvaras, tiesību normu interpretētāju viedokļi dalās, vēsta aģentūra LETA.

Republikas pilsētas domes un novada domes deputāta statusa likuma 3. panta 1. daļas 2. punkts paredz, ka "deputāta pilnvaras izbeidzas pirms termiņa ar dienu, kad likumīgā spēkā ir stājies deputātu notiesājošs tiesas spriedums vai deputāts likumā noteiktajā kārtībā atzīts par rīcības nespējīgu".

Jau vēstīts, ka šā gada 18. jūnijā Augstākās tiesas (AT) Senāts kasācijas kārtībā izskatīja krimināllietu, kurā Adats apsūdzēts par Baložu pilsētas domes sēdes protokola viltošanu, kad viņš vēl bija Baložu mērs. Pirmās instances tiesa Adatu bija atzinusi par vainīgu celtajā apsūdzībā. Apelācijas instances tiesa pirmās instances tiesas spriedumu daļā par Adata notiesāšanu bija atstājusi negrozītu.

Kā aģentūru LETA informēja AT preses sekretāre Baiba Kataja, Senāts šā gada 18. jūnijā apelācijas instances tiesas spriedumu atcēla vien daļā par Adatam noteikto sodu un šajā daļā nodeva lietu jaunai izskatīšanai apelācijas instances tiesā. Apelācijas instances tiesa par Adata sodu atkārtoti vēl nav lēmusi, bet plāno to darīt nākamā gada 15. janvārī plkst. 13, liecina dati Tiesu informatīvajā sistēmā.

Tādējādi procesa dalībniekiem vairs nav iespējas apstrīdēt Adata vainu, taču neizlemts aizvien ir palicis jautājums par viņam piemērojamo sodu, līdz ar to spriedums Adata lietā vēl nav stājies spēkā pilnībā.

Kā skaidroja AT Senātā, Kriminālprocesa likums regulē vispārējos jautājumus, kas saistīti ar tiesas nolēmumu stāšanos spēkā. Atbilstoši Kriminālprocesa likuma 633. panta 4. daļai, kasācijas instances tiesas lēmums stājas spēkā tā pasludināšanas dienā un nav pārsūdzams.

Savukārt tiesas nolēmumu izpildes kārtības vispārējos jautājumus regulē Kriminālprocesa likuma 634. pants. No minētās likuma normas izriet, ka tiesas nolēmums tiek izpildīts tad, kad tas stājas spēkā pilnībā, skaidro AT Senātā.

Kā ziņots, Ķekavas novada domes opozīcijas deputāti šonedēļ pieprasīja sasaukt ārkārtas domes sēdi, lai lemtu par deputāta pilnvaru izbeigšanu Adatam, jo esot stājies spēkā viņu notiesājošs spriedums krimināllietā par dokumentu viltošanu.