Kopš tā brīža nesen atklātā sporta zāle ir slēgta, savukārt Ķekavas novada domes, pašvaldības un skolas sporta kompleksa atbildīgo darbinieku sanāksmē tika nolemts veikt pilnu Ķekavas sākumskolas sporta kompleksa konstrukciju pārbaudi. Savukārt "Rīgas Apriņķa Avīze" nolēma doties šim notikumam pa pēdām, lai saprastu hronoloģiju un notikušā riska pakāpi.
Ekspertīzes slēdzienu neatklāj
Pirmdien, 15. janvārī, kļuva zināms, ka Ķekavas novada pašvaldība ir saņēmusi neatkarīgo ekspertu – AS "Inspecta Latvia" – veiktās ekspertīzes atzinumu par Ķekavas vidusskolas sporta kompleksa sporta zāles paceļamā basketbola groza mehānisma bojājuma iemesliem. "Taču, ņemot vērā to, ka šobrīd vēl turpinās Valsts policijas veiktā pirmstiesas izmeklēšana, šim atzinumam ir noteikts ierobežotas pieejamības statuss. Pēc ekspertu atzinuma saņemšanas šobrīd pašvaldība var aktīvi sākt īstenot nākamos soļus, lai atvērtu sporta zāli sporta nodarbībām. Pašvaldība darīs visu iespējamo, lai sporta zāle sportot gribētājiem būtu pieejama 2018. gada februārī," atklāja Ķekavas novada pašvaldības Sabiedrisko attiecību daļas vadītāja Vineta Geka.
Ekspertīzi uztic "Inspecta Latvia"
Bet nu par visu pēc kārtas. 2017. gada oktobrī, kad meklējams šā incidenta aizsākums, Vineta Geka "Rīgas Apriņķa Avīzei" pauda: "Sporta zāle būs atvērta apmeklētājiem tikai tad, kad tiks veiktas nepieciešamās pārbaudes un saņemti ekspertu pozitīvi atzinumi par aprīkojuma drošību," piebilstot – būvvaldes un pašvaldības speciālisti norāda, ka šajā situācijā, visticamāk, ir runa par paceļamā basketbola groza konstrukcijas motora vai troses kvalitāti, nevis par pašu būvi.
"Sporta zāle ir aprīkota ar daudzām modernām tehnoloģijām, kuru slēptie defekti var atklāties tikai ekspluatācijas laikā, un tie nav saistīti ar ēkas konstrukcijām, bet gan ar tehnisko aprīkojumu. Tā kā Ķekavas sākumskolas ēka ir nodota ekspluatācijā un tā ir definēta kā publiskā būve, tika pieņemts lēmums lūgt Būvniecības valsts kontroles biroju veikt pārbaudi un sniegt savu atzinumu par radušos situāciju. Papildus tam pašvaldība bija nolēmusi aicināt neatkarīgus ekspertus veikt pārbaudi ne tikai par sporta zāles aprīkojumu, bet drošības apsvērumu nolūkos par visu sporta kompleksu kopumā. Pašvaldība arī lūgusi būvniekam iesniegt savu paskaidrojumu."
Tie tika sniegti, savukārt ekspertīze iepirkumu konkursa rezultātā toreiz tika uzticēta "Inspecta Latvia", kas, kā jau minēts, savu atzinumu sniedza tikai šo pirmdien, 15. janvārī.
Basketbola grozs nav Būvniecības valsts kontroles biroja kompetence
Kādi ir Būvniecības valsts kontroles biroja (BVKB) ekspertu secinājumi par Ķekavas sākumskolā nokritušo basketbola grozu? Kā skaidro BVKB sabiedrisko attiecību speciāliste Elīna Korba, sakarā ar notikušo negadījumu BVKB 2017. gada 12. oktobrī veica Ķekavas sākumskolas ekspluatācijas drošuma ārpuskārtas pārbaudi.
"Būvinspektori objektā secināja, ka negadījuma iemesls ir bijusi no paceļama basketbola groza konstrukcijas atdalījusies detaļa. Tā kā šādu iekārtu atbilstības novērtēšana nav BVKB kompetencē, būvinspektora atzinums tālākai rīcībai tika nosūtīts Patērētāju tiesību aizsardzības centram.
Ārpuskārtas pārbaudes laikā būvinspektori atklāja citus, ar basketbola groza konstrukcijas negadījumu nesaistītus, trūkumus. Lai izvērtētu administratīvā akta par trūkumu novēršanu izdošanas lietderību, BVKB līdz šīs nedēļas beigām gaida papildu informāciju no ēkas īpašnieka."
Ekspertīzes rezultātus nepublisko
"Rīgas Apriņķa Avīze" vērsās arī pie ekspertīzes veicēja "Inspecta Latvia", lūdzot atbildēt uz vairākiem jautājumiem, tostarp – cik ilgi šādas ekspertīzes tiek veiktas un kādēļ ekspertīzes slēdziens tapa tikai šonedēļ, tātad – vairākus mēnešus pēc notikušā. Saņēmām šādu atbildi, ko publicējam pilnībā.
"Ķekavas vidusskolas sporta zāles basketbola groza metāla konstrukcijas ekspertīzes pasūtītājs – Ķekavas dome – pie "Inspecta Latvia" vērsās pērn oktobrī. Pēc iepazīšanās ar notikušā negadījuma apstākļiem starp domi un "Inspecta Latvia" tika noslēgta rakstiska vienošanās par ekspertīzes pakalpojumiem. Basketbola groza metāla konstrukcijas ekspertīze tika veikta atbilstoši noslēgtajam līgumam, tiklīdz no pasūtītāja puses tika saņemta visa nepieciešamā dokumentācija un objekts bija pieejams ekspertīzes veikšanai.
Metāla konstrukcijas kvalitātes atbilstības novērtējums un negadījuma apstākļu apsekošanas dokumentācija ir nodota pasūtītājam – Ķekavas novada domei. Ņemot vērā, ka lietas materiāli, pierādījumi un ekspertīzes gaita ir kriminālprocesa lietā iekļauto ziņu sastāvā, "Inspecta Latvia" kā ekspertīzes pakalpojuma sniedzējs nav tiesīgs trešajām personām sniegt detalizētāku informāciju, kas ir saistīta ar konkrētā negadījuma izvērtēšanu."Kā redzams, atbilde nesatur pilnīgi neko tādu, kas ļautu vidusmēra pilsonim saprast, kādēļ dažu vienkāršu metāla konstrukciju pārbaude jāveic gandrīz trīs mēnešus. Par rezultātu publiskošanu – tagad "bumba" ir pašvaldības pusē, un tad nu jāgaida izšķiršanās: vai tiks lemts, ka rezultāti publiskojami, vai arī tauta, tā teikt, ir par stulbu – nesapratīs.
Basketbola grozs kā prece
Lai noskaidrotu, kam īsti Latvijā jāatbild par būvju, šoreiz konkrēti par sporta būves drošību, un kas īsti notiek ekspertīžu jomā, vērsāmies arī pie Ekonomikas ministrijas Būvniecības politikas departamenta direktores Olgas Geitus-Eitvinas.
"Jūsu aprakstītajā gadījumā jautājums ir par basketbola groza kā preces vai iekārtas atbilstību drošības un nekaitīguma prasībām. Šis jautājums ir Patērētāju tiesību aizsardzības centra kompetencē. Attiecīgi arī "Inspecta Latvia" veic preces ekspertīzi. Savukārt būvju ekspluatācijas uzraudzību (tas neattiecas uz būvē novietotajām iekārtām, kas ir Patērētāju tiesību aizsardzības centra kompetence) veic vietējās pašvaldības būvvaldes un Būvniecības valsts kontroles birojs. Būvniecības likums nosaka būvju veidus, kas ir piekritīgas Būvniecības valsts kontroles biroja kompetencei, pārējo būvju ekspluatāciju uzrauga vietējās pašvaldības būvvalde un tās būvinspektori. Ķekavas sākumskolas un tās sporta zāles ekspluatācijas uzraudzību veic Būvniecības valsts kontroles birojs.."
Piedod, cienījamais lasītāj, bet arī tālākais šīs atbildes teksts ir tikpat bezjēdzīgi nekonkrēts, nesaprotams un neieinteresēts! Diemžēl jāsecina, ka labi zināmās "Maxima" mācības jau pārklājas aizmirstības putekļiem.
Skola atradusi alternatīvu slēgtajai sporta zālei
Kā "Rīgas Apriņķa Avīzei" atzina Ķekavas vidusskolas sākumskolas direktora vietniece mācību darbā Mārīte Rogule, skolotāji un bērni ir ļoti gaidījuši jaunās zāles atklāšanu, taču, kopš sporta zāli slēdz policijas uzliktā plomba, esot sameklēta bērniem piemērota alternatīva.
"Līdz vēlam rudenim mums sporta nodarbības notika ārā, un arī pavasarī esam iecerējuši jau agri atsākt sportot svaigā gaisā. Tagad, kad ārā bērniem ir par aukstu, sporta nodarbības notiek vai nu spoguļzālē, kas ir domāta dejošanai, vai mūsu plašajos gaiteņos. Spoguļzālē, protams, nav tik viegli specifiskās grīdas dēļ, jo nedrīkstam to sabojāt ar sporta inventāru, taču vingrot bērni tur var."
Mārīte Rogule stāsta, ka bērnu vecāki ar izpratni izturas pret sportošanu svaigā gaisā, un līdz šim neesot saņemtas sūdzības par to, ka bērniem arī vēsākā laikā sporta nodarbības notiek ārā: "Vecākiem ir piekodināts bērnus saģērbt atbilstoši laikapstākļiem, tāpēc sūdzības vai iebildumus neesam saņēmuši."
Sporta zāles durvis vēl arvien sedz policijas uzliktā plomba, bet skolēni jautri sporto gaiteņos. Cik ilgi vēl?