Iepriekšējam apsaimniekotājam palikušas nenokārtotas saistības ar pašvaldības uzņēmumiem “Salaspils siltums” un “Valgums S”. Tagad salaspilieši jūtas kā ķīlnieki – lielākā daļa godprātīgi maksājuši rēķinus par siltumu un ūdeni, taču ūdens un siltuma piegādātāji neskopojas ar draudiem atslēgt kā ūdeni, tā siltumu. Nupat “Salaspils siltums” paziņojis par savdabīgu Jaunā gada dāvanu – ar 3. janvāri pārtraucot siltumenerģijas piegādi un lietošanu vairākām daudzdzīvokļu mājām Salaspilī: Celtnieku ielā 2, Enerģētiķu ielā 1, Enerģētiķu 7, Enerģētiķu 23, kā arī Rīgas ielā 2, Skolas ielā 3, Skolas 12 un Skolas 17. Līguma pārtraukšanas pamats ir saistību nepildīšana no SIA “Enerģētiķis-33” puses, taču cietēji būs iedzīvotāji. Šā gada nogalē brīdinājuma vēstules no “Salaspils siltums” esot nākušas viena pēc otras. Tāpat “Valgums S” mēdzot papildināt iedzīvotāju pasta kastes ar draudiet par ūdens piegādes pārtraukšanu. “Viņi izvēlējušies mazākās pretestības ceļu un nolēmuši problēmas, kas saistītas ar “Enerģētiķis-33”, risināt ar iedzīvotāju iebiedēšanu un sankcijām pret dzīvokļu īpašniekiem,” noraizējusies ir Gaļina Balika, biedrības “Bērzi 23” valdes priekšsēdētāja.
Cer uz brīnumu
Kamēr rit tiesu darbi par to, ka iedzīvotāji no apsaimniekotāja atteikušies nelikumīgi, kā to mēģina pierādīt “Enerģētiķis-33”, cilvēki vairs nezina, kur vērsties, saka G. Balika. “Esam gājuši uz Salaspils Domi un prasījuši risināt problēmu, bet diemžēl Salaspils mēram gar mums nav daļas. Situācija izgājusi ārpus saprašanas rāmjiem,” atzīst sieviete. Vīlušies pašvaldībā un pat tiesu sistēmā, iedzīvotāji saka – ceram uz brīnumu. “Mūsu mājā dzīvo daudz vientuļu vecu cilvēku un ģimeņu ar maziem bērniem – viņiem neviens nepalīdzēs. Darām, ko varam, bet esam sapratuši, ka tikai saviem spēkiem galā netiksim.”
Salaspils novada Domes sabiedrisko attiecību daļas vadītāja Lolita Trukšāne turpretim stāsta, ka pašvaldība esot regulāri informējusi iedzīvotājus par iespējām risināt apsaimniekošanas problēmas. “Sniegti gan pašvaldības deputātu, gan speciālistu, gan juristu ieteikumi. Ņemot vērā, ka atsevišķi apsaimniekotāji bieži neinformē iedzīvotājus par līdzekļu plūsmu, esam publicējuši datus par parādniekiem, kā arī aicinājuši iedzīvotājus pieprasīt darbības atskaites no apsaimniekotājiem,” viņa saka. Kā klāstīja L. Trukšāne, nākamgad plānots sociāli apdraudētākajām iedzīvotāju grupām paplašināt iespējas saņemt pašvaldības atbalstu tieši komunālo maksājumu segšanai, taču iedzīvotāji iebilst – šoreiz ir runa nevis par viņu maksātspēju, bet tiesiskumu.
“Lielākā daļa apsaimniekotāju šobrīd tiešām čakli atmaksā parādus, jo, kā izrādās, nauda tomēr ir. Nākas secināt, ka pie reāla brīdinājuma par siltumenerģijas atslēgšanu sākas nopietna rosība un tiek rasts risinājums. Tātad problēma tomēr ir apstāklī, kā apsaimniekotājs strādā ar iedzīvotājiem un pārvalda finanses,” L. Trukšāne pauž Domes nostāju. Viņa gan stāsta, ka “Enerģētiķis-33”, kas apsaimnieko desmito daļu no visa dzīvojamā fonda Salaspilī, parāds ir aptuveni 50 % no visu apsaimniekotāju kopējās parāda summas. Un atzīmē, ka dažas mājas tomēr ir spējušas veiksmīgi aiziet no šīs firmas.
Jālabo rēķini
Tikmēr iedzīvotāji situāciju redz citādi. Viņi apgalvo, ka “Enerģētiķis-33” no zila gaisa izdomājot iedzīvotāju parādu summas, kuras pieprasa no dzīvokļu īpašniekiem un kas esot tālu no realitātes, tāpat kā ik mēnesi mainās soda naudas likme par kavētiem maksājumiem. “Neko nevienam neesmu parādā, tāpat kā lielākā daļa cilvēku. “Enerģētiķis-33” nav tālāk kā pienākas pārskaitījuši mūsu norēķinus, tas arī viss,” saka dzīvokļu īpašnieku pārstāve G. Balika. Iedzīvotāji sapulcē jau pērn izvēlējās citu apsaimniekotāju – “Dzīvoklis S”, ar kuru sāka sadarboties februārī. Tomēr G. Muštavinskas uzņēmums turpinot sūtīt rēķinus. Uzņēmuma valdē pēc “Lursoft” datiem ir Olga Veļecka un Gaļina Muštavinska – abas sievietes savulaik ziedojušas naudu partiju apvienībai “Saskaņas centrs”.
Kā RAA pastāsta iedzīvotāja Jevgēnija, rēķinos nemitīgi nesakrītot fakti. Jevgēnijas rēķinā mēnešiem figurējuši vienādi cipari – 3 kubi karstā un 8 kubi aukstā ūdens, lai gan viņa patērējusi krietni mazāk. Dators kļūdījies – tāda bijusi biežākā atbilde no nemīlētajiem apsaimniekotajiem. Tādēļ cilvēkiem nācies pašrocīgi veikt labojumus rēķinos, lai nebūtu jāmaksā par to, kas nav tērēts. “Katram rēķini tiek piestādīti pēc patikšanas, bet izsekot līdzi G. Muštavinskas matemātikai nevar neviens,” nopūšas Jevgēnija.
Aktīvistes sauc par “pusslimām”
“Manī G. Muštavinska saskata īpaši bīstamu personu,” saka G. Balika, kura savulaik atteikusies no karstā ūdens, un santehniķi nogriezuši caurules. Taču pēkšņi 2010. gadā par katru ģimenes locekli “Enerģētiķis-33” sācis pieprasīt gandrīz 13 latu ik mēnesi – par karstā ūdens patērēšanu. Tagad jau sakrājies parāds vairāk nekā 1700 latu apmērā – tā vismaz uzskata “Enerģētiķis-33”. Trīs nami jau tiesājoties ar “Enerģētiķis-33”, bet tiesvedība vedoties lēni. “Viņi nevienu neatlaiž, pat ja lielākā daļa iedzīvotāju ir nobalsojusi par apsaimniekotāja maiņu – kā mūsu mājā,” saka G. Balika. Apmeklētāji no “Enerģētiķis-33” biroja tiekot izdzīti, ja izsaka pretenzijas. Iesniegumus nepieņem, liekot sūtīt pa pastu, un arī tad neatbildot. “Ja ir tik daudz neapmierināto, būtu laiks pašvaldībai aizdomāties. Es nevienam neko neesmu parādā, bet pašvaldības uzņēmumi sankcijas uzliek tieši iedzīvotājiem,” rezumē G. Balika.
Savukārt uzņēmumā “Enerģētiķis-33” darbiniece, kura gan vēlējās palikt anonīma, pauda, ka iedzīvotāju vidū nav vienprātības un daudzi iedzīvotāji ir apmierināti ar apsaimniekošanas pakalpojumiem. Uzņēmuma pārstāve piekrīt, ka gan iedzīvotājos, gan uzņēmumā bažas sēj biežie draudi par siltumenerģijas un ūdenspadeves pārtraukšanu. “Vai Salaspils Domes avīzē nav citu, ko rakstīt, ka jāliek paziņojumi cilvēku baidīšanai?” sacīja darbiniece. Viņa biedrības “Bērzi” aktīvistes nodēvēja par “pusslimām sievām”. Uzņēmumā turklāt valda pārliecība, ka apsaimniekošanas maiņa Enerģētiķu ielas 23. namā notikusi nelikumīgi. Un uzskata, ka nevar mainīt apsaimniekotāju, pirms nav nomaksāti parādi. Problēmas vēl vairāk saasinot fakts, ka daudz dzīvokļi palikuši bez saimniekiem, jo bankas atņēmušas par kredītiem iegādātos mitekļus. To parādus neviens neapmaksājot. “Gaļina nelaiž mūsu darbiniekus dzīvoklī, lai pārliecinātos, vai tiešām netērē karsto ūdeni,” “Enerģētiķis-33” pārstāve komentē to, ka G. Balikai pieprasa samaksu par silto ūdeni, kaut arī sievietes dzīvoklī esot nogrieztas siltā ūdens caurules.