Skolas ēka savu laiku ir nokalpojusi
Jautājums par Pļavniekkalna sākumskolu, kurās pašlaik mācās 207 bērni, Ķekavas novada domes darba kārtībā ir bijis jau vairākus gadus. Pašvaldībā atzīst, ka skolas nams ir gan morāli, gan fiziski novecojis. Pieaugot arī skolēnu skaitam, pietrūcis telpu, tāpēc skolas vajadzībām tika īrēti četri konteineri, kas pievienoti vecajai ēkai. Presē saglabājušās liecības, ka ir bijušas reizes, kad vecajā ēkā skolēniem uz galvas biris apmetums un situācija glābta, klašu telpās iebūvējot iekarināmos griestus.
Skaidrs, ka vecais Pļavniekkalna skolas nams ilgu mūžu vairs nebūtu kalpojis, katrā ziņā ne ilgāk par 2019. gadu, kad, kā portālam "Apriņķis.lv" skaidroja Ķekavas domes deputāts Igoris Malinauskas, būvinspekcija tās ekspluatāciju vienkārši aizliegtu. Deputāts Valts Variks gan domes sēdē pauda, ka ekspertu atzinumā norādīts, ka skolas ēkas nolietojums ir vien 36%.
Nojaukt, remontēt, celt turpat vai citā vietā
Kad beigsies iepirkuma procedūras un Ķekavas novada dome beidzot tiks līdz jaunās Pļavniekkalna skolas būvēšanai, skolēni un skolotāji vismaz gadu – tā pašlaik sola novada domes priekšsēdētājs Andis Damlics – paliks bez pajumtes. Tas nozīmē, ka, iespējams, daļai Katlakalna puses bērnu ar skolas autobusu vajadzēs braukt uz Ķekavu, kur atrodas vecais Ķekavas pamatskolas nams. Protams, šajā mācību gadā tas vēl nenotiks, jo pašvaldības iepirkumu komisijai vēl jāiziet cauri visiem iepirkuma procesiem un tad jāsagaida, līdz būs gatavs skolas tehniskais projekts.
Taču jau laikus sākās cīņa pret jaunās Pļavniekkalna skolas projektu, kas paredzēja vecās skolas ēkas nojaukšanu. To tautā vismaz līdz šim mēdza dēvēt par "Damlica projektu", jo dažādu iemeslu dēļ tā tapšanā tika saskatītas viņa intereses. Kā alternatīva, kuras autore bija Pļavniekkalna sākumskolas Vecāku padome, tika piedāvāta iespēja būvēt jaunu skolu citā vietā, turklāt paredzot, ka gan uz dabīgā pieauguma, gan uz migrācijas rēķina skolēnu skaits krietni varētu pārsniegt pašreizējo. Ļoti aktīvi par šo ideju iestājās ķekavietis Neils Kalniņš – pēc profesijas pilsētplānotājs.
Runājot par vecā skolas nama nojaukšanu, jāpiebilst, ka šis, ja vien projekts īstenosies, jau būs trešais pēc kārtas, jo pati skola var lepoties ar 145 gadus ilgu vēsturi. Pirmais nams tika nojaukts jau pirms Pirmā pasaules kara. Pašreizējās ēkas vēsturiskā vērtība esot nosacīta. Kā ceturtdien domes sēdē minēja deputāts Valts Variks, ļoti iespējams, garām Pļavniekkalna skolas namam pirms 100 gadiem strēlnieki devās uz Nāves salas kaujām.
Zaudēt nav patīkami
Ceturtdienas rītā Baložos, kur notika domes sēde, kurā tika lemts par Pļavniekkalna skolas likteni, laukumā pilsētas pārvaldes nama priekšā bija sapulcējies krietns skaits protestētāju. Daži pat sacīja, ka tas nav pikets, bet gan manifestācija – ja ne dalībnieku skaita, tad vēsturiskā nozīmīguma ziņā noteikti.
"Apriņķis.lv" ievēroja, ka jau nepilnu stundu pirms domes sēdes sākuma laukumā sāka pulcēties novada ļaudis ar plakātiem rokās. Daļa stingri iestājas pret vecās Pļavniekkalna skolas nojaukšanu un jaunas celšanu tās vietā. Šī iedzīvotāju daļa plakātos un vārdos pauda viedokli, par kuru jau vēlāk domes sēdē iestājās tie deputāti, kuri pārstāv opozīciju, piemēram, Andis Adats, Ieva Arnte, Andris Ceļmalnieks, Roberts Jurķis, Juris Jerums. Pasākumu vadītāja lomu bija uzņēmies N. Kalniņš, ik pa laikam kādu no piketētājiem aicinot izteikt savas domas par labu jaunas Pļavniekkalna skolas celšanai jaunā vietā un vecā skolas nama saglabāšanu.
Jau tālāk no ieejas bija sapulcējušies ļaudis, kuri sacījās uzticamies domes lēmumiem. Plakāti viņu rokās bija pieticīgāki, bet starp viņiem manīja rosāmies deputātus, kuri pārstāv pozīciju, proti, Pēteri Geku, Igori Malinausku, kā arī kādreizējo Ķekavas pašvaldības amatpersonu Māri Šopu.
Ja visus piketētājus sadalītu nosacītās proporcijās, nosacīto A. Damlica plānu atbalstītāju pret noliedzējiem būtu 2/5 pret 3/5 par labu pēdējiem.
Kaujas vēl tikai sāksies
Aprakstīt Ķekavas novada domes ceturtdienas sēdi būtu diezgan garlaicīgi. Argumenti pret ieceri nojaukt veco skolu un tās vietā uzcelt jaunu bija vairāki, un tie tika atkārtoti vairākas reizes. Drīzāk intriga vērpās ap varbūtību, ka virziena "jaunu skolu jaunā vietā" pārstāvju varētu būt vairāk nekā to, kuri ierosina "veco nojaukt, vietā uzcelt jaunu". Un vienu brīdi arī šķita, ka tā būs, jo domes virzītā projekta aizstāvju argumenti vienkārši izšķīda opozicionāru runās, jo acīmredzot vismaz šai sēdei viņi bija sagatavojušies labāk.
Cita lieta – gandrīz visa skolas jautājuma izlemšanas laiku nepameta sajūta, ka pašu skolēnu liktenis klātesošos daudz neuztrauca. Svarīgāka šķita vēlēšanās noslēgt savstarpējos rēķinus, jo vēlēšanas tomēr nav vairs aiz kalniem. Visticamāk, ja šoreiz "Damlica projekts" tiktu izbalsots, Pļavniekkalna skolēni tik drīz par jaunu skolas namu varētu nesapņot.
Kad balsojums jau bija noticis, domes priekšsēdētājs A. Damlics sacīja, ka viņš ir balsojis par drošu un mūsdienīgu skolu vietā, kur tā jau ir bijusi 145 gadus. Viens no deputātiem, kas balsoja "pret", proti, A. Ceļmalnieks, atklājot, kā balsojis, tomēr novēlēja projektu attīstīt, ievērojot arī bērnu vecāku intereses. A. Damlics viņa teiktajam piekrita.
Savukārt deputāte I. Arnte, kura vienmēr ir bijusi par "jaunu skolu jaunā vietā" skaidri un gaiši pateica, ka īstā cīņa vēl tikai sāksies.
Kā pēdējais sēžu zālē klātesošos uzrunāja vecāku pārstāvis N. Kalniņš. Uzrunas sākumā viņš uzsvēra, ka Ķekavas novada vēsturē ir pāršķirta jauna lappuse, jo deputāti uzklausīja tautu, taču nesadzirdēja, ko tā saka, un pieņēma tādu lēmumu, kas pašiem bija izdevīgāks. To pateicis, viņš sauca: "Damlic, atkāpies no amata!", kā iemeslu minot pretdarbību tautas interesēm. Kalniņš turpināja savu aicinājumu atkārtot tik ilgi, kamēr Damlics izsludināja sēdes pārtraukumu un lūdza pašvaldības policijas pārstāvjiem Kalniņu izvest no domes ēkas.
Uzziņai
Ķekavas novada Pļavniekkalna sākumskolas ēku nojauks, lai tās vietā būvētu jaunu, tā ceturtdien pēc vairāku stundu diskusijām nolēma novada domes deputāti.
"Par" balsoja priekšlikuma autors, domes priekšsēdētājs Andis Damlics (Reģionu alianse), deputāti Igoris Malinauskas ("Sadarbība"), Juris Krūmiņš ("Reģionu alianse"), Pēteris Geks ("Tautas kontrole"), Aigars Vītols (Vidzemes partija), Vēsma Ozoliņa (Vidzemes partija), Ilgonis Leišavnieks (Vidzemes partija), Linda Danileviča ("Sadarbība") un Arnolds Keisters (SC).
Savukārt "pret" balsoja Ieva Arnte (VL-TB/LNNK), Valts Variks (Vidzemes partija), Andis Adats (Latvijas Zemnieku savienība), Juris Jerums ("Vienotība"), Andris Ceļmalnieks ("Vienotība") un Roberts Jurķis ("Vienotība").
