Turklāt amatpersona, kura šo procesu kūrējusi daudzu gadu garumā, domes priekšsēdētāja vietniece Vita Pūķe, līdz šim nav uzskatījusi par vajadzīgu sniegt jelkādu skaidrojumu notikušajam. Pagaidām ar atzinumu par iespējamu amatpersonas atrašanos atklātā interešu konfliktā nav devis arī Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs (KNAB).
Pietiek ar pliku apliecinājumu
Konkursā, kas šogad tika rīkots par turpmāko ēdināšanas pakalpojumu sniegšanu Ogres bērnudārzos, kā viena no normām pretendentiem tika iekļauta prasība sniegt apliecinājumu, ka nākamā potenciālā bērnu ēdinātāja iepriekšējā darbībā nav tikuši konstatēti nekādi pārkāpumi.
Šādu papīru konkursa komisja saņēma arī no vēlākā uzvarētāja "Baltic Restaurants Latvia". Atmetot absurdo varbūtību, ka gan bērnudārzu vadītāji, gan procesu uzraugošā domes pārstāve Vita Pūķe darba karstumā piemirsa, ka "Baltic Restaurants Latvia" ir tā pati vecā labā ogrēniešu tik ļoti iecienītā firma "Fazer Amica", jāsecina, ka minētās amatpersonas apzināti izvēlējušās pievērt acis uz šo konkursa nolikuma punktu.
Jebkuram, kurš kaut nedaudz ir sekojis pirmsskolas bērnu iestāžu audzēkņu ēdināšanas epopejai Ogrē, nebūtu grūti nosaukt vismaz trīs pārkāpumus, ko gadu ritējumā "Fazer Amica" ir pieļāvusi – tos atzinušas un fiksējušas arī ar atiecīgu kompeteneci apveltītas iestādes. Pēc 2005. gadā slēgtā līguma gan KNAB, gan Iepirkumu uzraudzības birojs (IUB) atzina, ka līgumi noslēgti pretlikumīgi un ir laužami, kas vēlāk arī notika. Var jau formāli teikt, ka vainojama vien dokumentu parakstītāja no domes puses – Vita Pūķe, tomēr vēlākie notikumi skaidri parāda, ka "Fazer Amica" šajā procesā nu nebūt nebija nevainīgi labticīgu cietēju statusā –nelikumīgais līgums nepārprotami tika sastādīts abām pusēm koordinējot darbības.
Ja nu kāds tomēr, pieejot sausi formāli, "Fazer Amica" pārkāpumu šajā lietā nesaskata, tad atliek vien atcerēties 2008. gada notikumus, kad firma tikai trīs mēnešus pēc jauna līguma noslēgšanas būtiski mainīja tā nosacījumus un ievērojami paaugstināja cenu par sniegto pakalpojumu. Šo procesu, kas vienlaikus notika piecos Ogres bērnudārzos, par nepamatotu un likumam neatbilstošu atzina tas pats Iepirkumu uzraudzības birojs, kas jau vienreiz bija norādījis uz pretlikumīgām "Fazer Amica" darbībām.
Šoreiz biroja atzinumu nevar novelt uz pašvaldības institūcijām – tajā skaidri un gaiši teikts, ka tieši "Fazer Amica" veikusi nepamatotus, reālai situācijai un likuma normām neatbilstošus aprēķinus cenas paaugstināšanas argumentēšanai. Līdzīgi atzinumi no IUB puses tika saņemti arī par "Fazer Amica" panākto ieguldāmo summu izmainīšanu. Arī šajā gadījumā tika konstatēta nelikumīga darbība, kas radīja nevienlīdzīgas konkurences apstākļus visiem pretendentiem (par to sīkāk var izlasīt portāla "Pietiek.com" publikācijā).
Ja šīs epizodes neiekļaujas pieļautu pārkāpumu skaitā, tad jājautā, kas tad vispār tajos iekļaujas? Un vēl rodas cits gaužām loģisks jautājums – vai tiešām Ogres domes vadība, izņemot dažus depuātus, kuri jau gadiem cenšās atklāt "Fazer Amica" darbības aizkulises, bijusi ar aklumu sista, ka nav ne redzējusi, ne ņēmusi vērā šīs pieļautās nelikumības? Protams, šie jautājumi var tikt ierindoti retorisku vaicājumu kategorijā, ja paskatās uz visu lietu kopumā – nav jau svarīgi, kas tu pats esi, svarīgi ir, kas ir tavi draugi. Ja ir tāds draugs pašvaldībā kā Vita Pūķe, tad mierīgu sirdi kārtējam konkursam var uzsmērēt papīriņu par sava spožā un likumpaklausīgā tēla apliecinājumu – tāpat jau iepriekš zināms, ka tas tiks pieņemts kā labs un derīgs.
Tomēr, atmetot ironiju, jāatceras, ka šī "likumu ievērošana" un "strādāšana atbilstoši visiem normatīvajiem aktiem" savulaik noveda pie ļoti nopietnām sekām – vienā no Ogres bērnudārziem ar salmonelozi saslima 41 bērns.
Pat bērnu veselība nav arguments
2011. gadā bērnudārzā "Zelta sietiņš" notika audzēkņu masveida saslimšana ar salmonelozi. Neiedziļinoties visa šā notikuma vēstures detaļās, jāatgādina, ka "Fazer Amica" atkal it kā iznāca "sausa no ūdens". Par formāli atbildīgo tika pasludināta bērnudārza vadītāja, kura arī nekādu reālu sodu nesaņēma – lēmuma par administratīvā soda uzlikšanu brīdī jau bija iestājies likumā paredzētais noilgums.
Bet ne jau par to ir stāsts. Salomonelozes infekciju rokassomiņā uz bērnudārzu neatnesa ne vadītāja, ne kāds cits – tā parādījās "Fazer Amica" apsaimniekotajā virtuvē. Vēlāk Veselības inspekcija konstatēja, ka visas spēkā esošo normu prasības nav tikušas ievērotas. Līdzīgu atzinumu sniedza arī Bērnu tiesību aizsardzības inspekcija.
Īsi rezumējot, var teikt, ka bērnudārza vadītāja, kā jau minēts, no administratīvās atbildības izmuka, bet "Fazer Amica" pat ne formāli atzina savu līdzatbildību notikušajā, lai gan vēlreiz jāuzsver, ka slimības perēklis gandrīz pilnīgi droši bija meklējams tieši firmas apsaimniekotajā teritorijā.
"Atmazgāties" bērnu vecāku priekšā nenācās nemaz tik grūti – visās notikušajās sapulcēs pēc šī skandalozā gadījuma firmas intereses aizstāvēja kāds visnotaļ kompetents un respektabls cilvēks, proti, domes priekšsēdētāja vietniece, strap citu, ārste, vismaz pēc izglītības, tā pati Vita Pūķe. Tā viss arī beidzās, "Fazer Amica" turpināja "kvalitatīvu" pakalpojuma sniegšanu, Vita Pūķe turpināja "kvalitatīvi" pildīt domes darbu. Vienīgie, kuri šajā situācijā patiešām strādāja kvalitatīvi, bija ārsti, kuri sniedza palīdzību mazajiem pacientiem – lielākā daļa no viņiem pilnībā atveseļojās, lai gan daļai bērnu joprojām jūtamas saslimšanas sekas.
Pēc visa notikušā "Fazer Amica", atvainojiet, "Baltic Restaurants Latvia", drošu roku varēja iesniegt papīreli, ka nekādi pārkāpumi viņu darbībā nav bijuši. Pēdējā domes komiteju sēdē situācija vispār tika novesta līdz traģikomismam – uz deputāta vaicājumu, vai tiešām pirms jaunā un šobrīd spēkā esošā līguma slēgšanas pēc būtības ir izvērtēti firmas atklāti saredzamo pārkāpumu aspekti, viena no domes juridiskās daļas darbiniecēm ar izbrīnu sejā atbildēja – kā, viņi taču iesniedza apliecinājumu, ka pārkāpumu nav bijis. Un punkts.
Varbūt šādu praksi varētu pārņemt visas valsts mērogā – teiksim, jebkurā strīdā pārkāpumā vainotā puse varētu tiesā iesniegt aplicinājumu, ka ir nevainīga un šķīsta, tiesa to pieņemtu kā neapgāžamu patiesību, visi notrauktu pa asarai un draudzīgi šķirtos. Murgi, vai ne? Bet šādi murgi nu jau gadiem, kā izrādās, ir norma Ogres pašvaldības, tās pakļautībā esošu iestāžu un "godīgu" komersantu sadarbības pamatā. Tikai vēlreiz jāuzsver – šis absurds rada ne vien tiesiska nihilisma vidi, bet arī reālu apdraudējumu novada iedzīvotāju labklājībai un veselībai.
Atbilžu pagaidām nav
Novada domes priekššēdētāja vietniece Vita Pūķe, kuras saistība ar ikvienu skandālu, kur figurējis "Fazer Amica" ("Baltic Restaurants Latvia"), vairs nu nekādi nav noslēpjama, joprojām stūrgalvīgi klusē, ignorējot gan žurnālistu, gan domes deputātu publiski uzdotos jautājumus. Atpūšoties ārvalstu kūrorta pludmalēs, iespējams, viņai būs izdevies atrast kaut cik pieņemamus aizbildinājumus, tomēr viegli tas nebūs. Visai pagrūti būs loģiski pamatot savu rīcību daudzu gadu garumā, pieļaujot neskaitāmus pārkāpumus vienas firmas interešu aizstāvēšanā. Tikpat grūti būs atrast amatpersonas statusam kaut cik atbilstošu skaidrojumu – kāpēc tas ticis darīts? Bet visgrūtākais tomēr laikam būs atklāti atzīt savu tuvo draudzību ar vienu no firmas "Fazer Amica" amatpersonām, par ko visai daiļrunīgi liecina jau pieminētā portāla "Pietiek.com" publikācija.
Jāatgādina, ka tieši par pēdējo viņai, jācer, būs auglīga diskusija arī ar Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja darbiniekiem, kuri vēl nekādi nav reaģējuši uz deputātu iesniegumu "Fazer Amica" lietas sakarā, bet kuri agri vai vēlu būs spiesti reaģēt. Tāpat jācer, ka septembra sākumā Iepirkumu uzraudzības birojs, izskatot sūdzību par "Baltic Restaurants Latvia" uzvaru pēdējā konkursā, ņems vērā visus šīs visai nelāgi dvakojošās lietas aspektus.
Laikam jau veltīgi būtu cerēt, ka gaidāmajā domes sēdē pati Vita Pūķe sniegs kaut cik vērā ņemamu versiju par notikušo. Tomēr viens ir skaidrs – agri vai vēlu sabiedrība uzzinās visus šī skandalozā stāsta aspektus un tajā brīdi, visticamāk, domes priekšsēdētāja vietniecei demisijas pieprasījums šķitīs vien kā jauka un liega mūzika. Kazahu tautai ir tāds paskarbs sakāmvārds – "ja tu spļausi uz tautu, tā neko nejutīs, bet ja tauta uzspļaus tev, noslīksi".
Vai bērnudārza ēdiens var sabojāt veselību?