Arhīvs Rīgas apriņķa portāls

To preses konferencē paziņoja pārbaudes komisijas vadītāja, "Rīgas satiksmes" Administratīvo resursu pārvaldības direktore Elīna Epalte-Drulle.

Tomēr uz laiku, kamēr citās valsts institūcijās - prokuratūrā un ieņēmumu dienestā - notiek izmeklēšana saistībā ar šo jautājumu, ar šodienu lemts atstādināt no darba pienākumu pildīšanas "Rīgas satiksmes" (RS) Tehniskās kontroles daļas priekšnieka vietnieku Vjačeslavu Stunžānu, kurš, kā ziņoja "Nekā personīga", bijis iesaistīts iespējamā krāpšanas shēmā.

Epalte-Drulle stāstīja, ka dienesta pārbaudē izskatīti visi RS pieejamie dokumenti par mazgāšanas līdzekļu iepirkumiem, kas pierāda, ka visi līdzekļi ir saņemti un izlietoti tam paredzētajam mērķim. Viņa uzsvēra, ka pēdējie līdzekļi, kas saņemti pēc minētā iepirkuma, izlietoti pērn jūnijā, tādēļ RS nav bijis iespējams pārbaudīt iepakojumu saturu. Tas, ko RS šajā situācijā darījusi - par mazgāšanas līdzekļu konsistenci un īpašībām apjautāti darbinieki, kas veikuši transportlīdzekļu apkopi.

Uzņēmums skaidrojis arī to, vai tam tiešām ir piegādāti mazgāšanas līdzekļi, taču šajā pārbaudē paļāvies vien uz darbinieku teikto. Darbinieki norādījuši, ka jau kopš 2010. gada piegādātie mazgāšanas līdzekļi esot ar līdzīgu konsistenci, krāsu un smaržu, līdz ar to uzņēmumam neesot pamata domāt, ka iepakojumos ķīmijas līdzekļu vietā bijis ūdens.

RS arī konstatējuši, ka transportlīdzekļu tīrīšanas process nodrošināts atbilstoši RS noteiktajām prasībām, esot samazinājies arī sūdzību skaits par transportlīdzekļu tīrību, kas arī norādot, ka apkopē izmantoti tam paredzēti līdzekļi.

Tāpat nav konstatēti interešu konflikti, noslēdzot iepirkuma līgumus, skaidroja RS pārstāvji.

2010. gadā darījumos ar SIA "RS Baltic" par transportlīdzekļu virsmu apstrādi ar "Nanopool Baltic" virsmas pārklājuma produktiem interešu konflikts nav konstatēts, jo notikušo eksperimentu laikā Stunžāns vēl nebija RS darbinieks. Savukārt RS līguma ar SIA "RS Baltic" izpildes laikā Stunžāns nav bijis atbildīgā amatpersona.

Interešu konflikts saistībā ar SIA "MJ Partneri" līguma noslēgšanu un izpildi netika konstatēts, jo Stunžānam iepirkuma laikā nav bijusi saistība ar minēto uzņēmumu - viņš nav bijis nedz tā darbinieks, nedz amatpersona. Tāds pats iemesls minēts arī gadījumā ar līgumu starp RS līgumu ar SIA "Vialeks". Pie šādiem secinājumiem RS komisija nonāca, balstoties uz publiskos reģistros atrodamu informāciju un paša Stunžāna teikto.

RS pārstāvji arī norādīja, ka dienesta pārbaudes atzinumu nodos citu ieinteresēto institūciju rīcībā, kas jautājumu skatīs "no sava skatpunkta". Uz žurnālistu jautājumu, vai divu nedēļu laikā bijis iespējams veikt pietiekami skrupulozu pārbaudi tik nopietnā jautājumā, RS pārstāvji atbildēja, ka "pietiekami intensīvi strādājot, bija iespējams".

TV3 raidījums "Nekā personīga" 1.februārī vēstīja, ka "Rīgas satiksmē", iespējams, notikusi krāpšana saistībā ar tīrīšanas līdzekļu iegādi - tika pieļauts, ka, iespējams, mazgāšanas līdzekļu vietā piegādāts tīrs ūdens, tādējādi apkrāpjot uzņēmumu un sadalot negodīgi iegūto peļņu.

Reaģējot uz televīzijā izskanējušo informāciju par nanotehnoloģisko līdzekļu jeb mazgāšanas līdzekļu iegādi sabiedrisko transporta līdzekļu tīrīšanai un apstrādei, "Rīgas satiksme" ierosināja dienesta pārbaudi.

Finanšu un ekonomisko noziegumu izmeklēšanas prokuratūra uzsākusi kriminālprocesu saistībā ar iespējamo krāpšanu ar tīrīšanas līdzekļu iegādi "Rīgas satiksmē", aģentūra LETA uzzināja prokuratūrā.