02.06.2014 16:53

Nežēlīgajai mātei, kura nogalināja bērnu izēsta ievārījuma burciņas dēļ, piespriež 16 gadus cietumsoda

Autors  Apriņķis.lv
Novērtēt šo ziņu
(0 balsojumi)
Tiesas sēde notika aiz slēgtām durvīm un uz to apsūdzētā māte tika atvesta konvoja pavadībā. Pēc sprieduma paziņošanas apsūdzētā īpašas emocijas neizrādīja. Tiesas sēde notika aiz slēgtām durvīm un uz to apsūdzētā māte tika atvesta konvoja pavadībā. Pēc sprieduma paziņošanas apsūdzētā īpašas emocijas neizrādīja. Kasjauns.lv/LETA

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa par sava astoņus gadus vecā dēla nogalināšanu izēstas ievārījuma burciņas dēļ apsūdzētajai Gaļinai Rengai piesprieda 16 gadus reālu cietumsodu ar policijas kontroli uz trīs gadiem un bez mantas konfiskācijas.

Pilns spriedums būs pieejams 16. jūnijā, un desmit dienu laikā to būs iespējams pārsūdzēt, vēsta LETA.

Tiesas piespriestais sods ir lielāks nekā prokurora prasītais. 20. maijā prokurors apsūdzētajai prasīja piespriest 13 gadu cietumsodu bez mantas konfiskācijas un ar policijas kontroli uz trim gadiem.

Prokurors kā sodu par slepkavību prasīja 12 gadu cietumsodu ar policijas kontroli uz trim gadiem, savukārt par cietsirdīgu izturēšanos pret bērniem tika prasīti trīs gadi. Noslēdzoties tiesas debatēm, kā galīgais sods tika prasīta reāla brīvības atņemšana uz 13 gadiem bez mantas konfiskācijas un ar policijas kontroli.

Kā novēroja aģentūra BNS, apsūdzētā savu vainu neatzina, taču pēdējā vārdā nožēloja to, ka šāda situācija izveidojusies un viņa nav spējusi pasargāt bērnu no sava vīra. Tiesas sēde notika aiz slēgtām durvīm, un uz to G. Renga tika atvesta konvoja pavadībā. Pēc sprieduma paziņošanas apsūdzētā īpašas emocijas neizrādīja, novēroja BNS.

Sievietes advokāts Armands Stumbergs sacīja, ka pagaidām vēl nav zināms, vai tiesas spriedums tiks pārsūdzēts, jo nepieciešams iepazīties ar pilno tiesas spriedumu. Vienlaikus A. Stumbergs uzskata, ka piespriestais sods ir pārāk liels.

Saskaņā ar apsūdzību sieviete, neļaujot iziet pastaigāties, ieslēgusi dēlu vannasistabā. Tur puisēns atradis un izēdis ievārījumu. Apsūdzētā ar savu nu jau pašnāvību cietumā izdarījušo dzīvesbiedru sadusmojušies un nolēmuši puiku sodīt.

Prokuratūra uzskata, ka zēnam sākumā sists ar kājām pa vēderu, līdz no sišanas viņš sācis vemt un aptraipījis savu patēvu. Tad sišana turpinājusies ar siksnu, līdz beidzot viņš ievietots vannā un no šļūtenes viņam liets auksts ūdens virsū. Pēdīgi sasistais puisēns atstāts uz grīdas, un, redzot, ka viņš nomiris, vecāki sākuši slaucīt ar asinīm aptraipīto grīdu, līdz beidzot atbraukuši mediķi.

Pēc prokuratūras domām, puisēns jau agrāk ieslēgts vannasistabā un izraidīts no dzīvokļa, jo nav rūpējies par jaunākajiem brāļiem. Arī puisēna māsa tikusi izraidīta no dzīvokļa, un viņai uz ielas pavēlēts lasīt pudeles.

Sievietei, atrodoties apcietinājumā, piedzimis vēl viens bērns, taču atbilstoši Rīgas bāriņtiesas lēmumam viņai ir atņemtas vecāka aprūpes tiesības, līdz ar to bērns ievietots bērnu aprūpes centrā.

Zēna māte agrāk tiesāta par smagu miesas bojājumu nodarīšanu, bet patēvs – par slepkavību.