Biedrība lūdz tiesībsargu sniegt atzinumu par Saeimas, valdības un atsevišķu iestāžu rīcības atbilstību Satversmē un starptautiskajos līgumos noteiktajām cilvēktiesību normām.
Biedrības ieskatā Saeimas un valdības politiski motivētais lēmums ieviest Latvijā eiro valūtu ir pretrunā ar starptautiskajos un Latvijas normatīvajos aktos noteiktajām vēlēšanu tiesībām vairāku iemeslu dēļ.
Aktīvisti klāsta, ka atbilstoši Satversmes 77. pantam gadījumos, ja tiek skarts Satversmes kodols, tostarp 1. pantā noteiktais valstiskās neatkarības princips, nepieciešams veikt Satversmes grozījumus, kas apstiprināmi tautas nobalsošanā ar kvalificētu balsu vairākumu. "Tā kā eiro ieviešana nešaubīgi skar valsts neatkarību monetārajā (naudas politikas) jomā, jo lemšanas tiesības tiek nodotas Eiropas Centrālajai bankai, šis jautājums ne tikai būtu jāatrunā Satversmē, paredzot izņēmumu no 1. pantā noteiktā valstiskās neatkarības principa, bet šādi grozījumi papildus būtu apstiprināmi tautas nobalsošanā ar kvalificētu balsu vairākumu, proti, būtu nepieciešams vismaz puses balsstiesīgo atbalsts," uzskata biedrība.
Saistībā ar apgalvojumu, ka tauta jautājumu par eiro ieviešanu izlēmusi jau referendumā par mūsu valsts pievienošanos Eiropas Savienībai, biedrība uzskata, ka šāds apgalvojums ir nekorekts, jo pirms referenduma sabiedrībai netika izskaidrotas balsojuma faktiskās sekas un kopš šīs tautas nobalsošanas pagājuši gandrīz 10 gadi, tādējādi būtiski mainījušies eiro ieviešanas nosacījumi.
"Tādējādi par eiro valūtas ieviešanu tās pašreizējā veidolā Latvijas sabiedrība nemaz nav balsojusi," uzsver biedrības "Par latu, pret eiro" pārstāvji, norādot, ka 2003. gadā notikušajā referendumā par Latvijas pievienošanos Eiropas Savienībai nobalsoja mazāk nekā puse no visiem Latvijā reģistrētajiem balsstiesīgajiem, tāpēc Satversmes 77. pantā noteiktais kvalificētais balstu vairākums Satversmes 1. panta grozīšanai neesot sasniegts.
Biedrība sūdzas arī par Centrālo vēlēšanu komisiju, kas esot ierobežojusi Satversmes 78. pantā paredzētās pilsoņu tiesības ierosināt tautas nobalsošanu par grozījumiem Satversmē, tādējādi valsts rīcība esot kvalificējama ne tikai kā bezdarbība, kuras rezultātā netiek nodrošinātas Latvijas pilsoņu vēlēšanu tiesības, bet arī kā aktīva darbība, kuras mērķis esot ierobežot tautas ierosināto vēlēšanu iniciatīvu īstenošanu. Biedrība Centrālās vēlēšanu komisijas lēmumu ir pārsūdzējusi Augstākajā tiesā.
28.06.2013 11:44
Biedrība "Par latu, pret eiro" tiesībsargam sūdzas par cilvēktiesību pārkāpumiem eiro ieviešanas procesā
Autors LETABiedrība "Par latu, pret eiro" uzskata, ka eiro ieviešanas procesā ne tikai tiek rupji pārkāpta valsts neatkarību ietekmējošu lēmumu pieņemšanas konstitucionālā kārtība, bet arī tiek skartas sabiedrības vairākuma cilvēktiesības, jo tautai tiek liegta iespēja šo valstij būtisko jautājumu izlemt referendumā, sacīts biedrības iesniegumā tiesībsargam Jurim Jansonam.