02.04.2015 16:19

Viedoklis: Ar ko atšķiras apsargs no policista?

Autors  Ieva Brante, pilsoniski aktīva juriste
Novērtēt šo ziņu
(0 balsojumi)
Viedoklis: Ar ko atšķiras apsargs no policista? arhīvs

Ir strikti noteikumi, kas apsargiem savā darbā ir jāievēro. Apsargi nav policisti. Tiem nav policijas tiesību. Arī tad, ja apsargam ir ieroča nēsāšanas atļauja un ierocis, viņš nekādi nekļūst par policistu.

Pēc šokējošā video noskatīšanās, kā apsargs draud jaunietim, kurš cenšas aizstāvēt pusaudzi no pretlikumīgām apsarga darbībām, ir skaidrs – tas ir jāatgādina gan "Rīgas Satiksmei", gan apsardzes firmai "Koblenz".

Vispirms gribu sacīt, ka "Rīgas Satiksmei" rūpīgi jāvērtē sava tēla veidošana un attieksme pret saviem pasažieriem – pakalpojuma saņēmējiem. Ne veikalā, ne sabiedriskajā transportā katrs pircējs vai pasažieris automātiski nav uzskatāms par zagli vai bezbiļetnieku. Vēl vairāk – veidot attieksmi, ka katrs pakalpojuma saņēmējs ir noziedznieks un tikai izņēmuma gadījumos tā nav, manuprāt, ir necilvēcīgi, un tieši tas ir noziedzīgi. Savukārt firmai "Koblenz" vajadzētu atcerēties, ka darbs cilvēkos un ar cilvēkiem nav tas pats, kas apsargāt nekustamos īpašumus.

Protams, tas, ka kontrolierus pavada apsardze pilsētā, kurai nu nekādi nav pasaules vai Eiropas noziedzīgākās metropoles statuss, ir savdabīgi. Jā, es neapšaubu, ka situācijas, pildot kontroliera darbu, ir dažādas. Cilvēki mēdz būt saprotoši, mierīgi un pilnīgi pretēji – agresīvi un naidīgi noskaņoti. Piekrītu, ka ir reizes, ka policijas vai apsarga klātbūtne var būt izšķirošs faktors, kā izturēsies un uzvedīsies pasažieris bez biļetes. Taču tas var būt arī izšķirošs faktors tam, kā izturēsies vai uzvedīsies kontrolieris.

Ja par bezbiļetniekiem, tad par bezbiļetnieku pasažieri var nosaukt tikai tad, kad fakts – braukšana bez biļetes – ir konstatēts. Bet arī tad, neskatoties uz to, pret bezbiļetnieku joprojām ir jāizturas ar cieņu, ievērojot visas viņa tiesības.

Apsargu rīcību regulē Apsardzes darbības likums, kas rada tiesisku pamatu apsardzes darbības veikšanai, lai nodrošinātu personu un sabiedrības drošību. Apsargiem savā darbā ir jāievēro noteikumi un īpašās instruktāžas tāpat kā jebkuras citas profesijas pārstāvim. Apsargi nav policisti. Apsardze var sadarboties ar Valsts policiju un citām valsts pārvaldes iestādēm un sniegt tām atbalstu sabiedriskās kārtības un drošības nodrošināšanā, taču tas nenozīmē, ka tai ir policijas darbinieku tiesības un pienākumi. Apsardzes darbiniekiem ir apsardzes darbinieku tiesības un pienākumi, kas noteikti Apsardzes darbības likuma 12. pantā.

Tātad – apsargs nevar pieprasīt uzrādīt dokumentus. Ja pasažieris to dara pēc savas gribas – lūdzu, taču ir jāzina, ka viņam nav tāda pienākuma. Tas būtu līdzīgi kā kāds cilvēks uz ielas pienāktu jums klāt un palūgtu uzrādīt dokumentus. Jūsu taču neuzrādītu!

Un, jā, apsargam ir tiesības aizturēt personu, par kuru pastāv aizdomas, ka tā apsargājamā objektā ir izdarījusi noziedzīgu nodarījumu vai administratīvo pārkāpumu, taču viņam nekavējoties (!) par to jāinformē Valsts policija. Mans ieteikums: ja apsargs jūs aiztur, ierobežo jūsu pārvietošanās brīvību un nesauc policiju – izsauciet policiju pats. Jums ir tiesības parūpēties par to, lai jūsu tiesības tiktu ievērotas.

Vai "Koblenz" apsargi ir gatavi strādāt ar cilvēkiem sabiedriskā transportā pieklājīgi un ievērojot likumu – tas ir atklāts jautājums. Bēdīgi slavenā apsarga rīcību, kas draudēja sakropļot puisi, kurš aizstāvēja skolnieci, ir jāvērtē ne tikai "Rīgas Satiksmei" un tiešajam priekšniekam, bet arī Valsts policijai un arī Valsts policijas Licencēšanas un atļauju sistēmas birojam.