Arhīvs Rīgas apriņķa portāls

Valsts prezidents danco ap vizīti pie Putina (ja ne 9.maijā, tad kaut kad tomēr braukt vajadzētu gan), ka kārtējo reizi noticis mēģinājums iešmugulēt Saeimai grozījumus Preses likumā un ka Ekonomikas ministrija ļoti mīl "Gazprom" un cenšas atrast veidu, kā ļaut Krievijas uzņēmumam diktēt savus noteikumus, bet Valsts policija aiztur piketa dalībnieku un TV operatoru un pēc tam piemeklē pantu pēc vajadzības.

Protams, var minēt, kurš valstī pasūta mūziku, taču tas nemaina lietas būtību – Latvija ir Baltijas valstu vājākais posms. Kā teica režisors A.Zvjagincevs, viņš ir atteicies izrādīt savu filmu "Leviatāns", jo Latvija ir visprokremliskākā valsts Baltijā.

Valsts policijas rīcība, aizturot Ukraiņu kongresa priekšsēdētāju Mikolu Pavļuku un TV3 operatoru Sergeju Medvedevu un pēc tam stundām ilgi meklējot iemeslu protokola sastādīšanai, patiesi šokē. Nebrīnos par Rīgas pašvaldības policiju, kas kā uzticīgi suņi pilda sava saimnieka – Rīgas domes mēra Ušakova rīkojumus, taču par Valsts policiju biju labākās domās. Acīmredzot naivi.

Kā zināms, LAPK 14. nodaļā ir uzskaitīti administratīvie pārkāpumi, kas apdraud noteikto pārvaldes kārtību un saskaņā ar LAPK 175. pantu tāds pārkāpums ir arī "ļaunprātīga nepakļaušanās policijas iestādes darbinieka likumīgam rīkojumam vai prasībai". Savukārt LAPK 254. pantā norādīts, ka policijas darbinieks var personu administratīvi aizturēt, ja "notikusi ļaunprātīga nepakļaušanās policijas darbinieka vai zemessarga, kā arī karavīra likumīgajam rīkojumam vai prasībai". Tas nozīmē, ka policijas prasībai jābūt likumīgai un tikai tad, ja persona nepilda šo likumīgu policijas prasību, tā var administratīvi aizturēt personu.

Vai policijas prasība pacelt kādas citas personas nomesto vai nolikto papīra lapu ir likumīga? Uzskatu, ka nē. Tāpat kā tā nevar likt garāmgājējiem satīrīt piegānītu sabiedrisko tualeti vai notīrīt apledojušu ietvi, kas apdraud gājēju drošību. Vai atteikšanās pildīt policijas prettiesisku prasību ir kvalificējama kā ļaunprātīga nepakļaušanās? Nē. Policijas prasībai ir jābūt likumīgai!

Uzskatu, ka policija izmantoja savu varu pret sabiedrību. Un domāju, ka sabiedrībai tas tiks pasniegts kā policistu neprofesionālisms un nekompetence. Taču uzņemtie video materiāli pierāda, ka policisti savas varas pārākuma apziņā, kuru īstenot visu piketētāju klātbūtnē neuzdrošinājās, nogaidīja, kamēr visi dodas uz Ukrainas vēstniecību un tad veica savas darbības. Uzskatu, ka tas ir pietiekami skaļš brīdinājums visiem, ka policejiska valsts Latvijā var tapt vai jau top vienkārši un viegli.

Tāpat uzskatu, ka liegt personai nolikt plakātus ar savu viedokli pie vēstniecības ēkas, aizbildinoties ar vides piegružošanu, ir aplami. Plakātu nolikšanas mērķis ir nevis piegružot vidi, bet gan paust savu attieksmi, viedokli. Pretējā gadījumā arī puķes, sveces u. tml. gan pie vēstniecībām, gan pie pieminekļiem un arī Zolitūdes traģēdijas vietā būtu pielīdzināmas vides piegružošanai. Turklāt, kā twitterī norādīja mans kolēģis L.Baumanis: "Pēc tādas policijas loģikas, būtu secināms, ka 9. maijā varonīgie policisti pārkāpējus vedīs prom ar autobusiem".

Iepriekš:
Aptuveni 50 cilvēku pie Krievijas vēstniecības Rīgā protestē pret agresiju Ukrainā