Vispār jau Latvija tiek deklarēta kā demokrātiska valsts, un demokrātiskās valstīs nevienam, vēl jo vairāk deputātam, nav dotas tiesības sarīkot fizisku izrēķināšanos. Pēc 2016. gada 26. septembra notikuma pie moteļa "Sorbas" es ne tikai iesniedzu iesniegumu policijā, bet, tā kā I. Bernats ir Inčukalna novada domes deputāts, es par viņa rīcību iesniedzu iesniegumu domes Ētikas komisijā. Iesniegumā norādīju, ka šāds cilvēks – potenciāls slepkava – sabiedrībai ir bīstams un nodokļu nemaksāšana nav normāla un ētiska deputāta rīcība, bet domes Ētikas komisija manu iesniegumu neizskatīja, uzskatot, ka šāda deputāta rīcība nav nosodāma.
Kādā valstī mēs dzīvojam?
Runājot par nodokļu nemaksāšanu, protams, Latvija ir kaut kādā veidā unikāla, jo, Krimināllikumā esot 218. pantam, izvairīšanās no nodokļu nomaksas ir skaisti nosaukta – pelēkā ekonomika. Mans viedoklis – nodokļu nemaksāšana ir visīstākais noziegums pret pensionāriem, skolotājiem, medmāsām utt. Tik daudz demagoģijas par to, ka budžetā nepietiekot naudas, lai palielinātu algas budžetniekiem un indeksētu pensijas. Bet cik miljonus piešķir šīs "pelēkās ekonomikas" apkarošanai?
Protams, budžetā nav līdzekļu, jo, neindeksējot pensijas, nevar vairāk iekasēt no vienīgajiem stabilajiem nodokļu maksātājiem, kuri nevar iekļaut savas pensijas pelēkajā zonā. Faktiski lielākā daļa Latvijas strādājošo iedzīvotāju apzog tos pašus pensionārus, jo, ja ne viņš pats saņem naudu "aploksnē", tad noteikti pazīst kādu, kas saņem, un abi kopā pie virtuves galda kritizē valsti un valdību kā padomju laikā. Novērojama pārsteidzoša nekaunība, atbalstot nodokļu nemaksāšanu un nemaksātājus skriet uz domi un pieprasīt, lai dome uzreiz un nekavējoties uzlabo gan ceļus, gan bērnudārzus, un nekautrējas norādīt uz to, ka maksā nodokļus. Gribu atgādināt, ka pensionāru, no kuriem valsts bez ierunām iekasē šo IIN, paliek arvien mazāk, bet ar nodokļiem, kas iemaksāti no "pelēkās zonas" – no minimālās algas, pat šīm skolotāju un bērnudārza audzinātāju algām ir nepietiekoši, nerunājot nemaz par algu paaugstināšanu.
Es necenšos kādam "spēlēt uz sirdsapziņu", jo pēc notikumiem pie "Sorbām" man vairs nav ilūziju par dažu domes deputātu sirdsapziņu. Ja Inčukalna novada domes tā saucamās Ētikas komisijas izpratnē nodokļu nemaksātāja (jo ceļa nodoklis arī ir nodoklis) organizēts, ar savu dēlu koordinēts (faktiski noziedzīgas grupas) uzbrukums – esot "ētiska" un "varonīga" rīcība un tādēļ nav izskatāma un vērtējama pašu šo deputātu izveidotajā komisijā, tad uzskatu, ka tā ir tīrākā politiķu apvienošanās ar potenciāliem slepkavām. Tāds neliels jauno laiku "mafijas" izaugums ir Inčukalnā.
Ak, jā, Jums, A. Freimanes kundze, ir grūti nosodīt I. Bernatu, jo viņš taču "labdarības uzplūdos" izraka, iebetonēja un aizbēra Jūsu meitas nākamās mājas pamatus. Jeb tur visus nodokļus samaksāja? Un Inčukalnā I. Bernats ir veicis un veic ne vienu vien tādu "labdarības" akciju, jo nodokļi par "labdarībā " izdarītiem pakalpojumiem nav jāmaksā. Bet no kādiem līdzekļiem Jūs, A. Freimanes kundze, tik bieži un skaļi pieprasot invalīdiem un pensionāriem palielināt pabalstus, to gribat paveikt? No minimālo algu saņēmēju un to pašu pensionāru samaksātajiem nodokļiem? Ja jau tā "pārdzīvojat" par mazajiem pabalstiem, tad piemaksājiet no tās ekonomijas, kas radusies Jūsu meitas izdevumos. Es kaut kā neatceros, ka I. Bernats, tik bieži izrādot sašutumu par iepriekšējos sasaukumos pilnīgi sabojātajiem ceļiem, būtu kādu no šiem ceļiem, "labdarības uzplūdu" virzīts, salabojis par saviem līdzekļiem, kurus "ieekonomējis" no minimālās algas.
Tāpat jautājums A. Šicas kundzei: Vai Jūsu vīrs būtu sasniedzis šos sporta sasniegumus (visu cieņu viņam), ja sporta skolā jau no pirmās dienas būtu jāmaksā visi izdevumi par treniņiem un sporta aprīkojumu? Ja treneri nesaņemtu algu no valsts budžeta? Protams, mazu un neadekvātu, bet izrādās atkal atduramies pret nodokļu nemaksāšanu. Jūs vairākkārt esat izteikusies, ka nodokļu nemaksāšana ir katra personīga darīšana. Bet, ja visi nemaksās, kur tad ņems līdzekļus bērnudārza audzinātāju algām? Varbūt Jūs piemaksāsiet no vīra saņemtajām prēmijām par sporta sasniegumiem vai kādu daļiņu no sponsoru iemaksātā?
Par A. Blaua kungu viss ir saprotams. No vienas puses, bailes, jo I. Bernats arī viņam ir draudējis un, kā pierādījās, pārgājis no draudiem uz darbībām; no otras puses, kā tad uzstāsies pret savas partijas Inčukalna nodaļas vadītāja atbalstīto personu. Tikai atgādinu, ka Vienotība izveidojās ar lozungu – tiesiskums un cīņa pret oligarhiem –, dedzinot kaut kādus izbāzeņus. Bet tagad klasisks mafijas veidojums vada politiķu saaugšanu ar likuma pārkāpējiem. Pasvītroju – tagadnē.
M. Bondars tagad atkal oponē ar tiem pašiem saukļiem – tiesiskums un ētika. Bet ka tik Vidzemes partija, kuru pārstāv I. Bernats nav M. Bondara apvienības biedrs? No tā var secināt, ka gan iepriekš, gan tagad dažu politiķu tiesiskuma izpausme ir – ja nevar nopirkt vai iebiedēt, tad jānogalina (vismaz jācenšas) tie, kuri tieši norāda uz likuma pārkāpumiem, jo pat likumprojekts "Par trauksmes cēlāju aizsardzību" ir iestrēdzis valdības gaiteņos.
Mani tikai pārsteidza, ka daži savos komentāros slavēja I. Bernata izdarīto. Jautājums jums – slavētāji. Ja jau viņš ir tāds varonis, tad kāpēc, parādoties pašvaldības policijas ekipāžai, Jūsu varonis uzreiz aizmuka? Laikam labi apguvis karatē "pirmo paņēmienu" – ātri skriet un labi slēpties. Kā tad I. Bernats, kā viņš apgalvo, aizstāvēja savu dēlu? Laikam apguvis ekstrasensa dotības – no attāluma uzliekot aizsargbarjeru.
Es nenosodu tos "Sorbas" darbiniekus, kuri apzināti deva nepatiesas liecības vai nedeva vispār. Vienīgais, ko viņiem ieteiktu: tagad, līdz vēlēšanām, izmantot to savā labā, tāpat jau tika pārkāpts krimināllikums, tad izmantojiet šo apstākli pilnībā – iekasējat naudu par savu klusēšanu –, kāda starpība, par ko atbildēt likuma priekšā. Jo esmu pilnīgi pārliecināts, ka pēc vēlēšanām I. Bernats no Jums atbrīvosies, jo negribēs katru dienu redzēt savā priekšā atgādinājumu par notikušo, jo agri vai vēlu kāds izpļāpāsies, un neesmu pārliecināts, vai viņš izmaksās Jums kādus pabalstus. Tāpat atgādinu, ka nesodīta visatļautība tikai progresē, bet bailes ir cilvēka vājuma pazīme. Bet ar vājiem cilvēkiem vienmēr manipulēs.
Padomājiet – ļoti iespējams, ka nākamie cietušie šajā novadā varat būt Jūs, Jūsu radinieki vai paziņas! Tie nav draudi, bet atgādinājums par vēsturi, visi taču tā kritizē staļinisko pieeju jautājumu risināšanā ar oponentiem. Un, kur tad Jūs skriesiet pēc palīdzības, ja paši visus šos gadus būsiet atbalstījuši tā saucamos "pelēkās zonas" uzņēmējus un viņu pārstāvošos politiķus un deputātus, kuri pat ētikas jēdzienu traktē pēc savām politiskām un materiālajām vajadzībām.
Var lamāt un izliet melus pār manu un tagadējās domes darbu, bet izejiet uz ielas un salīdziniet – cik novadā bija izdarīts iepriekš līdz šim sasaukumam un cik izdarīts tagad pretēji visiem demagoģiskajiem uzbrukumiem gandrīz katrā sēdē. Novērtējiet un salīdziniet.
Par visu šajā rakstā uzrakstīto pilnībā uzņemos atbildību.