- Vai, jūsuprāt, šis novadam tiešām bija tukšais gads?
Nu kādas muļķības! Šāds A. Cibuļska kunga apgalvojums ir nepamatots. Jo īpaši viņam, kuru iepriekšējais izpilddirektors J. Baklāns nekavējoties pieņēma darbā pašvaldībā par izglītības darba koordinatoru (lai arī nedz pirms tam, nedz arī tagad, kad A. Cibuļskis ir ievēlēts atkal par domes priekšsēdētāju, tāda darbinieka nav) par turpat Ls 6000! Ņemot vērā, ka mūsu novadam ir ļoti laba sadarbība ar Pierīgas Izglītības, kultūras un sporta pārvaldi un tās priekšnieku Oļģertu Lejnieku, un praktiski visas šīs koordinācijas funkcijas jau labi darbojās caur šo iestādi, manuprāt, konkrētajā situācijā tā bija nelietderīgi radīta darba vieta.
Savukārt iedzīvotāju aktuālāko problēmu risināšanai kopumā gada griezumā tika novirzīti ap Ls 200 000.
- Kam šie līdzekļi tika samazināti?
Nevienam. Nauda tika iegūta nepārmaksājot uzsāktos Eiropas līdzfinansētos projektus (pārtraucot iepriekšējo praksi) un darbus veicot tikai pēc cenu aptaujas, kas nesa vislielākos ietaupījumu. Bija pat tādas tāmes, kur iepriekšējie šadu darbu veicēji, piemēram, pašvaldības kapitālsabiedrība SIA "Ciemats" iesniegtā tāmes summa bija par 40% lielāka nekā potenciālo darbu veicēju tāmēm, ar kuriem beigās tika noslēgti līgumi.
- Vai iepriekš cenu aptaujas netika veiktas?
Tā saucamajiem "mazajiem darbiem" cenu aptauju var neveikt, bet tomēr, to veicot, ietaupījumi ir ievērojami. Šobrīd A. Cibuļska kungs vada pirmo remontdarbu sociālās mājas "Dzīpari" jumtam un ir vienpersoniski, nepieļaujot veselīgu konkurenci, vienojies ar būvnieku, saskaņojot tāmi un apmaksu. Bet, manuprāt, pašvaldībām darbi tomēr jāveic pēc saimnieciski izdevīgākajām (tas arī nenozīmē vienkārši lētākajām) cenām.
- Pēdējā domes sēdē tika labota jūsu kļūda, kur noslēgta ūdenssaimniecības TEP [tehniski ekonomiskā pamatojuma] izstrāde ar pašvaldību, nevis ar komunālajām daļām, kas projektu realizēs.
Tā nebija kļūda! Vienā no pagājušā gada ārkārtas domes sēdē lūdzu deputātus noraidīt uz to brīdi izstrādātos TEP, kas bija vērsti galvenokārt uz formālu ES naudas apgūšanu, nevis reālo novada nepieciešamību. Mēs kopā ar komunālajiem dienestiem bijām apzinājuši reālo situāciju ūdenssaimniecībā novadā kopumā un uzsākuši četru ūdenssaimniecības TEP projektu izstrādi (Ropažiem, Zaķumuižai, Silakrogam, Tumšupei).
Manuprāt, ir tikai pašsaprotami, ka tehniski ekonomisko pamatojumu izstrādā pašvaldība, lai secinātu, vai šis projekts ir potenciāli nepieciešams un vajadzīgs konkrētajam ciemam. Ja šis projekts nebūtu izdevīgs, bet par tā izstrādi līgumus noslēgtu komunālo pakalpojumu sniedzēji, tad šie līdzekļi būtu jāsedz iedzīvotājiem no saviem maciņiem. Patlaban bija brīdis, kad deputāti un komunālo pakalpojumi sniedzēji atzina, ka projekts mums ir aktuāls, un bija pienācis brīdis šo līgumu noslēgt TEP izstrādātājiem ar komunālajām daļām, lai šo naudu varētu iekļaut attiecināmajās izmaksās. Šo pašsaprotamo darbību A. Cibuļska kungs politiski centās nodefinēt kā kļūdu.
- Kā jums veicās ar pārņemtajiem Eiropas projektiem?
Uzskatu, ka ļoti labi, ņemot vērā, ka visi projekti bija jāpārskata to nesakārtoto iepirkumu dēļ. Mazie un nevalstisko organizāciju projekti virzās bez problēmām. Gājēju celiņš no Ropažu centra līdz pansionātam ir pabeigts. Eiropas līdzfinansējums gan ir saņemts par 10% mazāks, jo, kā pamatoti norādīja Iepirkumu uzraudzības birojs, bija rupji pārkāpta iepirkumu komisijas (Jāņa Baklāna vadītā) iepirkuma procedūra.
Skumjākais jau ir tas, ka vairākumam deputātu neinteresē patiesības noskaidrošana. Par šo pašu līdzfinansējuma samazināšanu par Ls 13 500 gājēju celiņa izbūvei Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs lūdza domei izvērtēt darbinieku atbildību. Pašvaldības kompetentais pārstāvis sagatavoja domes lēmumprojektu, lai nosūtītu Ekonomikas policijai šos dokumentus izskatīšanai, taču tā vietā A. Cibuļska kungs ar deputātu vairākumu lēmumprojektu izmainīja un nolēma atbrīvot vienīgo no iepriekšējās iepirkumu komisijas palikušo locekli, kurš darbojās arī šajā komisijas sastāvā, par pamatojumu norādot, ka iepriekšējie komisijas locekļi vairs nedarbojas komisijā, un līdz ar to viņi nav atbildīgi, lai gan normatīvie akti nosaka, ka iepirkuma komisijas loceklis ir atbildīgs vēl trīs gadus pēc pilnvaru izbeigšanas.
Tāpat ir pabeigta siltināšana Ropažu bērnudārzam un Mūzikas skolai, un ir saņemts 100% Eiropas līdzfinansējuma atbalsts. Neskatoties uz to, ka bijām spiesti lauzt līgumu ar būvniekiem (arī par autoruzraudzību un būvuzraudzību) arī iepirkumu procedūras pārkāpumu dēļ, ir pabeigta būvniecība Ropažu un Silakroga katlumājās. Šeit gan vēl palikuši atliktie darbi.
- Tiek norādīts uz jūsu kļūdām arī uz Ropažu un Silakroga katlumājas būvniecības darbos?
Teikšu godīgi, par šo katlumājas būvniecības pārņemto projektu no A. Cibuļska kunga es varētu biezu grāmatu uzrakstīt, bet tikai atgādināšu latviešu sakāmvārdu: "Otra acī meklē skabargu, bet savā baļķi neredz". Minēšu tikai vienu faktu – vai tā nav bezatbildīga rīcība iegādāties vislētākos katlus, kas ražoti akmeņoglēm un cerēt uz Eiropas līdzfinansējuma atgūšanu, ja, iesniedzot pieteikumu, tika norādīts, ka kurināts tiks ar atjaunojamo energoresursu - šķeldu?
- Izskanējis viedoklis, ka jūs noņēma no amata, jo vienpersoniski pieņemat lēmumus.
Tas ir noticis tikai gadījumos, ja kādu likumu pēc attiecīgās likumdošanas var pieņemt vienpersoniski un, to, izmantojot atsevišķu deputātu nezināšanu, tagadējā pozīcija pasludināja kā galveno argumentu, lai mani nomainītu. Šie lēmumi ir saistīti ar SIA "Ciemats" reorganizāciju un auditu, kur gala atskaitē atklājās, maigi izsakoties, ļoti bēdīga aina.
Jūs zināt, ka kapitāla daļas turētājs ar likumu ieceļ un atceļ gan valdes locekļus, gan atbildīgos darbiniekus, turklāt ar savu mantu atbild par viņu darbībām, tātad tur jābūt darbiniekam, kam viņš uzticas, nevis kāds, kuru ieliktu deputāti. A. Cibuļska kungs tieši tāpat šobrīd vienpersoniski rīkojas nevienu neinformējot.
Uz 29. jūniju viņš sasauca valdes locekļu ārkārtas sēdi, kur dienas kārtībā bija iekļauti punkti par valdes locekļa Guntara Ozoliņa atcelšanu un jauna valdes locekļa iecelšanu. Deputāti iepriekš netika informēti. Saistībā ar sēdes dienas kārtību G. Ozoliņa kungs bija sagatavojis un iesniedza atlūgumu. Dīvaini, ka sēdes laikā netika izskatīti dienas kārtības jautājumi, vienīgi A. Cibuļska kungs lūdza, lai G. Ozoliņa kungs nostrādājot līdz 20. jūlijam, jo neesot ko ielikt viņa vietā, un jāizsludina konkurss. Vai tā ir 20 gadus pieredzējuša vadītāja rīcība?
- Jūs minējāt par SIA "Ciemats" un iepriekšējās iepirkumu komisijas neprecīzām darbībām, vai lietas ir iesniegtas izskatīšanai kādām atbildīgajām iestādēm?
Jā. Atkarībā no epizodēm tās ir iesniegtas Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojam un policijā, bet šobrīd vēl nekomentēšu šīs epizodes. Paskatīsimies, vai mēs dzīvojam tiesiskā valstī.
- Varbūt vēl noslēgumā par nozīmīgāko paveikto gada laikā.
Gads ir ļoti īss periods, bet, manuprāt, svarīgākais ir attīstības daļas izveidošana, kāda daudzās pašvaldībās sen sekmīgi darbojas. Ikvienam novadam Latvijā ir noteiktas sava novada prioritātes, bet, pirmkārt, tie ir iedzīvotāji un viņu labklājība, novadam ir jāattīstās vienoti, kas diemžēl daudzus gadus nebija noticis.
Tēlaini izsakoties, kuģis ir uzņēmis kursu uzstādītā mērķa "sabalansēta novada attīstība" virzienā un, cerams, jaunā (patiesībā 20 gadus vecā) vadība to sekmīgi virzīs tālāk.
Vēl jāatgādina, ka tika pilnībā izvērtēta pašvaldības kapitālsabiedrības SIA "Ciemats" saimnieciskā darbība un tās pēdējo trīs gadu ļoti zemie saimnieciskās darbības rādītāji, tāpēc tika uzsākta uzņēmuma reorganizācija, piesaistot augsti kvalificētus speciālistus.
Stratēģiski uzsākta izglītības iestāžu pirmsprojektu (Ropažu un Zaķumuižas b/d piebūve, Ropažu vidusskolas piebūves) analītiskā izpēte.