03.12.2015 18:51

Komentārs: Pētnieciskā žurnālistika vai Āboltiņas propaganda

Autors  Imants Liepa
Novērtēt šo ziņu
(0 balsojumi)
Komentārs: Pētnieciskā žurnālistika vai Āboltiņas propaganda Saeimas Kanceleja

Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centrs "Re:Baltica". Tā sevi dēvē publicistu kopa, kuras jaunākais sacerējums it kā nejauši sakrīt ar laiku, kad savā karjerā izšķirošo un, iespējams, pēdējo lielo politisko projektu īsteno Solvita Āboltiņa.

It kā nejauši pētījuma secinājumi ir maksimāli labvēlīgi minētajai politiķei un maksimāli nelabvēlīgi partijai, kas liek šķēršļus Āboltiņas kāroto mērķu sasniegšanai. It kā nejauši tieši šajā pašā laikā notiek publiska kampaņa sociālajos tīklos, nomelnojot vēl vienu šķērsli Solvitas ceļā – pašas partijas virzīto premjerministri Laimdotu Straujumu.

Nav nekādu pierādījumu, ka šie notikumi ir savstarpēji saistīti. Tieši tāpat sakritība, ka arī cita "pētnieciskās žurnālistikas" raidījuma "Nekā Personīga" tuvākās svētdienas gatavotais sižets būtībā būs "Re:Baltica" pētījuma elektroniskais pielikums, bet iepriekšējais raidījums iezīmējās ar ļoti draudzīgu Solvitas Āboltiņas interviju. Daudz apbrīnojamu sakritību par labu Solvitai Āboltiņai tieši tajā laikā, kad izšķiras viņas lielais mērķis – vai izdosies iegūt premjera krēslu, no tās nostumjot pašas partijas biedru.

"Re:Baltica" pētniecības augstākā kvintesence ir mājiens, ka visi Saeimas deputāti, kas iestājas par ģimenes vērtībām, automātiski esot Krievijas propagandas ietekmes aģenti. Jo kaut ko līdzīgu runājot arī Putins. Protams, vislielākie Putina draugi esot Āboltiņas nemīlētā Nacionālā apvienība un arī Reģionu apvienība. Tas taču nekas, ka tieši "Vienotība" aizstāv uzturēšanās atļauju tirdzniecības atvieglošanu Krievijas pilsoņiem vai, piemēram, skolas krievu valodā! Tā taču nav nekāda draudzība ar Putinu! Īstie "Putina draugi" esot tie, kam svarīga ir laulība un ģimenes jēdziens.

Bet varbūt tomēr nav tik daudz sakritību? Varbūt "pētnieciskā žurnālistika" kļuvis par sinonīmu vārdiem "politiskā ietekmēšana", un tā notiek tieši Solvitas Āboltiņas interesēs? Varbūt tomēr ģimenes un laulības svarīgums nemainās no tā, vai Putins to izmanto savā ciniskajā propagandā? Varbūt tieši vērtību trūkums vai, pareizāk sakot, varaskāre un personīgās ambīcijas kā vienīgā vērtība dažu ietekmīgu politiķu vidū ir īstais cēlonis Putina iespējām manipulēt arī ar Latvijas sabiedrības domu?

Pētnieciskā žurnālistika prasa objektivitāti un kritisku vērtēšanu. Šķiet, ka ļoti kritiski jāvērtē arī tas, ko sludina "pētnieciskās žurnālistikas" vārda valkātāji...